Serie•Teil 11 / 37Why not?! Glaubensfragen
Generierte Mitschrift
Die nachfolgende Mitschrift wurde automatisch mit KI-Technologie erstellt und kann Fehler enthalten. Im Zweifel gilt das gesprochene Wort.
Ein Gespräch auf dem Weg zum Training
Why not Glaubensfragen, der YouTube-Kanal des Why-not-Teams. Knifflige Fragen einfach erklärt, dialogisch und durchdacht.
Hallo Lisa, gehst du auch zum Fußballtraining?
Ja, dann können wir zusammenlaufen. Nach so einem langen Schultag freue ich mich doppelt auf das Training.
Sag mal, Clara, habe ich das neulich im Bio-Unterricht richtig verstanden, dass du nicht glaubst, dass wir gemeinsame Vorfahren mit den Affen haben?
Ja, das stimmt.
Echt jetzt?
Ja, wirklich. Ich weiß, dass viele Wissenschaftler davon überzeugt sind und es auch in Schulbüchern immer so dargestellt wird. Aber ich finde, dass man auch genau hinschauen darf, welche Fakten sicher sind und was nur vermutet wird. Und dann finde ich die Idee von der gemeinsamen Abstammung gar nicht mehr so überzeugend.
Wie meinst du das?
Du erinnerst dich doch bestimmt an Lucy aus der vorletzten Biostunde. Ein Lebewesen, wahrscheinlich weiblich, von dem man in Äthiopien Knochen gefunden hat. Für sie interessieren sich viele Wissenschaftler, weil sie nach Vorfahren von uns suchen, die teils noch affenähnlich waren, aber schon auf zwei Beinen gingen.
Was sich aus Lucy wirklich ableiten lässt
Also, diese Lucy. Die Wissenschaftler waren sich nicht einig, ob Lucy überhaupt aufrecht ging. Das ist nicht einfach herauszufinden, weil man ja die Muskeln, Bänder oder andere Weichteile nicht findet. Und von Lucy hat man auch die Hand- und Fußknochen nicht gefunden.
Ja, warum haben die Forscher nicht einfach weiter gegraben? Also, ich hätte nicht so schnell aufgegeben, wenn ich so etwas Spannendes gefunden hätte.
Haben sie natürlich, aber vergeblich. Die dünnen Hand- und Fußknochen waren einfach schon zu Erde geworden. Aber man wusste schon, dass Lucy schmale Schultern und einen Brustkorb wie Affen hatte. Bei den Affen ist das Schultergelenk nämlich nach oben ausgerichtet. So zum Klettern, ich verstehe.
Später hat man Hand- und Fußknochen anderer ihrer Art gefunden und gesehen, dass sie tatsächlich gut zum Klettern geeignet waren. Aber vielleicht hat sie schon einigermaßen menschlich ausgesehen? Wie soll man das wissen, wenn Haut und Haare grundsätzlich nicht erhalten bleiben?
Hm, also was denkst du über Lucy?
Dass es eine relativ große, ausgestorbene Affenart war, die die meiste Zeit auf Bäumen gelebt hat. Ihr wissenschaftlicher Name ist Australopithecus afarensis, also Südaffe aus Afar.
Zwischenfunde und ihre Grenzen
Aber es gibt ja nicht nur diese Lucy. Im Museum waren noch andere Mitteldinger zwischen Affe und Mensch. Die eine hatte so ganz wache Augen, als wäre sie lebendig. Das war richtig gruselig.
Du meinst auf der Klassenfahrt? Mir ging es genauso. Ja, die hatten Fell, sahen aber ein bisschen menschlich aus.
Das sind aber von Menschen gemachte Nachbildungen, für die man als Vorlage eben nur Knochen hatte. Und etwas von Menschen Ausgedachtes ist kein Beweis.
Das gebe ich zu. Aber trotzdem hat man ja von ihnen Knochen gefunden, sonst wären sie nicht im Museum.
Jetzt fällt es mir ein, heißt das nicht Missing Link?
Ja, das fehlende Bindeglied. Die Wissenschaftler suchen eben nach Skeletten, die zeigen, dass mit kleinen Veränderungen aus Tieren Menschen wurden. Aber wirklich überzeugende Bindeglieder fehlen immer noch.
Streit um einzelne Fossilien
Der Homo rudolfensis wurde in Kenia gefunden. Aber hast du gewusst, dass das eigentlich nur zerdrückte Schädelteile waren? Alles andere war schon ganz zur Erde geworden, oder vielleicht ist nur dieser Teil des Skeletts von einem Hochwasser dort angeschwemmt worden.
Und ist dieser Homo rudolfensis jetzt ein gemeinsamer Vorfahr gewesen oder nicht? Nein, höchstwahrscheinlich nicht, weil sein Kiefer und auch sein Gesicht gar nicht menschenähnlich waren. Vor einigen Jahren hat ein Team von Wissenschaftlern die Schädelbruchstücke neu zusammengesetzt und herausgefunden, dass das Gehirn kleiner war als gedacht und dass seine Schnauze mehr hervorstand. Davon steht aber noch nichts in unserem Biobuch.
Also auch nur ein großer Affe? Ich denke schon.
Ich mache noch einen Versuch, denn ich habe im Museum auch aufgepasst. Da gab es noch welche, die schon Steinwerkzeuge benutzt haben. Was sagst du dazu? Ich glaube, du meinst Homo habilis. Kann sein. Von ihnen hat man nur eine Ansammlung von Knochen und Bruchstücken, über die sich die Wissenschaftler sehr uneinig sind. Was gehört überhaupt zu dieser Gruppe, fast zum selben Lebewesen, und wie soll man die Bruchstücke zusammensetzen? Das meiste davon ist nicht menschenähnlich.
Aber die Werkzeuge sind doch Beweise. Da muss man aufpassen. Man kann Steinwerkzeugen natürlich ansehen, dass sie mit Absicht hergestellt, benutzt und manchmal sogar wieder geschärft wurden. Aber von wem? Die Wissenschaftler sind sich nicht einig, welche angeblichen Bindeglieder das gemacht haben. Vielleicht haben aber auch Menschen das Werkzeug hergestellt, verloren und sind woanders hingegangen.
Das ist ja echte Detektivarbeit. Und diese Homo-habilis-Affen haben genau dort auf den Bäumen gelebt, sodass man ihre Knochen heute neben den Werkzeugen findet. Eben, kann das sein, oder? Da darf man keine voreiligen Schlüsse ziehen, nur weil sie einem gerade gut passen würden.
Also, ich bin der Überzeugung, dass Homo habilis auch nur ausgestorbene Affen sind, den Südaffen ziemlich ähnlich. Aber die Funde, die man Homo erectus nennt, waren echte Menschen.
Menschen oder nicht?
So so. Und die Neandertaler? Ebenfalls Menschen. Sie haben ihre Toten begraben, ihre Alten gepflegt und wahrscheinlich sogar Flöte gespielt.
Flöte?
Ja, aus Bärenknochen.
Wow, das habe ich mir nicht so vorgestellt. Also auch kein Mittelding zwischen Tier und Mensch.
Nein, nichts. Aber trotzdem, das kann ja nicht sein, dass fast alle Wissenschaftler total Unrecht haben.
Na ja, inzwischen akzeptieren immer mehr von ihnen die Neandertaler als vollwertige Menschen. Und das meiste, was den Funden abgelesen wird, stimmt ja auch. Bei Fossilien gibt es eine Menge toller Forschungsergebnisse über die Größe und Form, Ernährung, Krankheiten und Todesursache, alles Mögliche. Aber eine nahtlose Reihe von Übergangsformen wurde eben bis heute nicht gefunden.
Mensch, du bringst mich noch dazu, dass ich anfange, darüber nachzudenken, ob du Recht hast. Aber jedenfalls sehe ich schon, dass du dich mit den wissenschaftlichen Sachen echt auskennst.
Oh, danke. Hey, der Trainer steht schon auf dem Platz. Lass uns auf dem Rückweg weiter diskutieren.
Das war's für heute. Bitte bete für Christen, die ins Zweifeln geraten. Schau dir den YouTube-Kanal Why not Glaubensfragen an und bete, ob du mitarbeiten sollst. Der Herr segne dich, erfahre seine Gnade und lebe in seinem Frieden. Amen.
Vielen Dank an Jürgen Fischer, dass wir seine Ressourcen hier zur Verfügung stellen dürfen!
Seine App "Frogwords" gibt's für Android und iOS.
Jürgens aktuellste Gebets-Infos gibt's hier zum Lesen und Abonnieren.

